国际看点 2022-10-27 15:50

哈利法克斯—新斯科舍省上诉法院裁定,一名下级法院法官去年做得太过分了,当时他在没有抗议者在场的听证会上禁止了反对新冠肺炎措施的抗议活动。

最初的、全面的法院命令是由省最高法院大法官斯科特·诺顿于2021年5月14日批准的,就在前一天,计划举行三场户外集会,抗议大流行带来的公共卫生限制。

法官实际上禁止了计划在第二天举行的公共集会,这是基于该省卫生首席医疗官的证据,即户外集会会传播COVID-19。

由律师Nasha Nijhawan代表的加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)后来对该命令提出了上诉,认为该命令过于宽泛,允许其维持将侵犯《宪章》的权利。

由三名上诉法院法官组成的小组一致支持民权自由组织,今天裁定诺顿在反对者无法出席听证会的情况下下达禁令是错误的。

费肖(Joel Fichaud)法官在书面理由中指出,虽然不是所有潜在抗议者的名字都是已知的,但一些人可能已经被该省通知了听证会。

司法部长在阻止抗议的申请中点名艾米·布朗、塔莎·埃弗里特、德纳·丘吉尔、自由新斯科舍省组织以及“约翰·多伊”和“简·多伊”。费肖写道,有很多方法可以联系到已知的组织者,从Facebook Messenger到手机。

“‘通知’不一定是私人服务,”判决说,并引用了早期的案例,发现“有通知总比没有好”,并暗示可能只需要打电话给已知组织相关事件的当事人就可以了。

费肖还写道,在这种情况下颁布的禁令本应在一定时间内生效,但并未生效。

“司法部长扩大了禁令的要求范围,将新斯科舍省所有出于任何目的聚集的人都包括在内。法官并没有说明证据是否满足发出无限宽度禁令的标准,”费肖写道。

布赖森(Peter Bryson)法官说,由于反对者不在场,有关《宪章》可能侵犯和平集会和言论自由权利的争论没有被听取,也没有安排听取。

邓肯·贝弗里奇法官说,上诉法院的三名法官都认为,下级法院的法官“没有考虑到发布禁令对《宪章》权利的影响”,这是错误的。

加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)发言人卡拉·兹维贝尔(Cara Zwibel)在电子邮件中表示,该决定“向加拿大各地的政府和法院发出了一个强烈信号,即在应对紧急公共政策问题时,不能忽视《宪章》。”

澳大利亚总理蒂姆·休斯顿(Tim Houston)周三表示,现在说政府是否会上诉还为时过早。然而,休斯顿并没有批评寻求禁令的前自由党政府的行为。

休斯顿在立法机构说:“在那个时候,政府有保护人民安全的集体责任,我知道这就是政府的意图。”

加拿大出版社的这篇报道首次发表于2022年10月26日。

-哈利法克斯基斯·杜赛特的文件。