明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布彻(Amy Klobuchar)表示，参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)提出的一项修正案阻碍了参议员们在周四会议前达成的两党协议，之后她要求就一项旨在赋予新闻媒体与科技平台集体谈判能力的法案进行委员会投票。
参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)成员原本计划就《新闻竞争与保护法案》(Journalism Competition and Preservation Act)的修订版进行投票，但在克鲁兹的修正案以一票优势被委员会中的共和党人通过后，克洛布查要求举行投票。
克罗布彻说:“我认为我们达成的协议已经被破坏了。
她在一份声明中表示，她完全计划推进该法案。
“该法案旨在通过创造公平的竞争环境，并允许地方新闻机构联合起来，从科技平台那里谈判获得公平的报酬，从而保护地方新闻业。我致力于有针对性的两党立法来实现这一目标，”她在声明中说。
修正案以11票对10票通过。因新冠病毒检测呈阳性而在印度被隔离的参议员约翰·奥索夫(乔治亚州民主党)没有出席，也没有就修正案提供代理投票，这让共和党参议员占了上风。
这项基本法案将赋予全职员工少于1500人的新闻编辑部——这一上限主要是为了将美国最大的三家报纸和全国广播公司排除出去——集体与主导技术平台谈判的能力，如谷歌和Facebook，以获得分发其内容的补偿。
该法案还将为符合条件的数字新闻提供者创造一个不受联邦和州反垄断法限制的安全港，允许它们参与联合谈判。反垄断豁免将允许新闻机构进行集体谈判，支持者表示，这将有助于它们与科技巨头达成协议。
克鲁兹的修正案试图消除反垄断豁免，如果谈判中任何一方提到内容审查，他不断指责科技巨头审查保守的内容。
“它只是说，当双方聚在一起讨论的话题不能是审查。它应该是广告收入，这是所有这些加价讨论的重点，”克鲁兹说。
克罗布查尔表示，修正案实质上会给科技平台一张“免于牢狱之灾的通行证”。
她说:“由于新闻媒体依赖反垄断豁免，而被覆盖的平台不依赖，平台可以在第一个机会提高内容审核，以试图避免联合谈判。”
克罗布查直接请求该法案的发起人之一、参议员约翰·肯尼迪(共和党)在投票前不要支持该修正案。
“肯尼迪参议员，我们为此工作了几个月，我们不能在这里支持克鲁兹修正案，所以我希望我们未来可以讨论这个问题。但如果这是其中之一，我们就不能支持该法案，”她说。
肯尼迪与该委员会的其他共和党成员就修正案进行了投票。
克鲁兹在一份声明中说，加价的结果是“第一修正案和言论自由的巨大胜利”，并加大了他在网上对反保守审查制度的指责。
克鲁兹说:“(民主党人)宁愿完全撤销他们的法案，也不愿推进我提出的保护美国人免受不公平的网络审查的议案。”
在克鲁兹的修正案阻止最终投票之前，该法案还面临着来自两党参议员的阻力，这意味着如果再次提交该法案，可能会在参议院面临艰难的道路。
密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)支持克洛布查提出的其他针对科技巨头的反垄断法案，他说他不能支持该法案，因为他认为缩小反垄断规则是“支持托拉斯”的。
加州民主党参议员亚历克斯·帕迪拉(Alex Padilla)也表达了对内容审核的担忧，但克鲁兹持相反观点。帕迪拉对法案中的一项条款表示担忧，该条款称，科技平台不得“歧视任何符合条件的数字新闻提供者，该提供者是联合谈判实体的成员”。
科技集团在听证会前也对这一条款提出了类似的担忧，认为它可能迫使平台托管和资助内容，即使内容是极端主义的。
克洛布查仍然坚定地表示，该法案与内容审核无关。
该法案遭到了科技行业和倡导团体的联合反对。上周，21个团体向该委员会的参议员致信，敦促他们不要推进该提案。
但代表报业的行业协会新闻媒体联盟(News Media Alliance)支持通过该法案，并表示，在科技公司削减新闻媒体的广告收入之际，该法案将有助于该行业生存下去。
-下午1时58分更新
