民主党的气候鹰派周四将矛头对准了最高法院的一项裁决，该裁决严重限制了美国环境保护局(Environmental Protection Agency)监管碳排放的权力。
最高法院以6票对3票的结果裁定，国会没有赋予环保署奥巴马时代的清洁电力计划(Clean Power Plan)所包含的权力，以使用“最佳减排系统”来管理发电厂。
对上周推翻1973年Roe v. Wade堕胎权判决的反应与民主党议员的反应基本一致，一些议员呼吁扩大法院的规模，其他人则呼吁国会通过立法，将环境保护署应对气候变化的权力纳入法律。
纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)称这一裁决是“灾难性的”，并说它表明有必要彻底改革拖延战术。他说:“一场冗长辩论是不够的。为了这个星球，我们需要改革或废除整个事情，”她在6比3的裁决公布后不久发推文说。
众议院能源委员会主席弗兰克·帕隆(来自新泽西州的民主党人)在一份声明中说，这项裁决“是对我们宪法中明确规定的三权分立的嘲弄，颠覆了几十年来的既定法律。”
帕隆补充说:“《清洁空气法》明确指出，环保局既有权力也有义务保护公众健康，管理温室气体等危险的空气污染。”“最高法院公然无视国会的意愿是一种令人担忧的傲慢表现，其后果将远远超出这个案件。
与他的许多同事不同，帕隆认为，EPA在做出决定后仍然可以执行积极的气候议程，他写道:“EPA继续拥有许多强大的工具，国会和总统都可以做更多的事情来正面应对气候危机。”
与此同时，俄勒冈州民主党参议员罗恩·维登(Ron Wyden)在周四上午的一份备忘录中表示，该裁决只能通过立法来反击，并表明他所倡导的清洁能源税收抵免法案的必要性。
他写道:“最高法院保护向我们的空气和水中排放毒物的污染者的努力仍在迅速进行。”“最高法院的共和党人不会允许政府为应对气候变化做出任何有意义的努力。这是晶莹剔透。解决这个问题的唯一办法是国会采取行动，这就是为什么国会违反我们的清洁能源税收抵免方案是如此重要。”
与此同时，马萨诸塞州民主党参议员埃德·马基(Ed Markey)周四在推特上写道:“为了我们的星球，为了我们的权利，为了我们的未来，扩大最高法院的规模。”马基是参议院中在气候问题上最激进的民主党人之一。
在一份更长的声明中，马基进一步呼吁增加法院席位，他写道:“今天的裁决让污染者回到过去50年减少污染和改善全国空气质量的时代。这一危险决定的结果是，EPA保护公众免受有害污染和温室气体排放的能力被削弱。”
他补充说:“我们不能坐视最高法院的非法极右翼多数派攻击政府几十年来一直致力于解决化石燃料造成的温室气体污染和防止气候混乱的当局。”
新罕布什尔州民主党参议员珍妮·沙欣(Jeanne Shaheen)称这一裁决是“一个严重破坏环境的决定”，并呼吁通过立法来支持相关权力。
“后果将影响我们的健康、我们的经济以及我们的子孙后代将继承的地球。国会加紧通过有意义的立法来解决气候危机，加快我们向清洁能源经济的过渡，这一点和以往一样重要。”
奥卡西奥-科尔特斯、帕隆、怀登、马基和沙欣等近200名国会民主党人在1月份加入了一项法庭之友简报，在这起案件中站在EPA一边。
