周四，美国最高法院限制了环境保护署(EPA)调节气候变化的能力，对该机构如何应对发电厂设定了限制。
大法官们以6票赞成、3票反对的结果裁定，EPA不能采用奥巴马时代的法规所寻求的方法，引导人们转向更清洁的能源。
大多数人写道:“国会没有授予EPA…根据EPA在清洁电力计划中采用的发电转移方法设计排放上限的权力。”
去年一项裁决推翻了特朗普时代的一项发电厂规定，引发了对该裁决的上诉。
西弗吉尼亚州在对这一决定提出上诉时，要求法院考虑环保局是否有权试图推动整个系统远离煤炭，重塑国家电网。
奥巴马政府试图在全系统范围内对发电厂进行监管，方法包括改进现有的燃煤电厂，以及将燃煤电厂转向可再生能源和天然气。
但在2016年，最高法院暂停了这一规定，阻止其生效。它最终被特朗普时代的一项规定取代，该规定只包括提高燃煤电厂的效率，不包括转向其他能源。
人们认为，奥巴马的规定在缓解气候变化方面比特朗普的规定要好得多，预计到2030年，奥巴马的规定将减少4.15亿吨二氧化碳，而其继任者的规定为1100万吨。
法律专家最近告诉《国会山报》，阻止该机构使用某些气候工具可能会导致法规允许更多的全球变暖排放。
拜登政府正在制定自己的发电厂法规，环保局局长迈克尔·里根(Michael Regan)此前曾表示，他们在等待最高法院的裁决后才会采取行动。
里根今年4月对国会说:“一旦最高法院做出裁决，我们就会做好准备。”
-更新于上午10:13
