最高法院驳回罗伊诉韦德案的裁决，以及本术语中激怒民主党人的其他判决，激起了要求改革最高法院的新一轮呼声。
但民主党议员大多回避这样的言论，因为他们担心在中期选举前显得激进，而中期选举的策略是把共和党人描绘成极端分子。
周二，参议院领先的进步人士、马萨诸塞州民主党参议员马基(Ed Markey)抓住最高法院最近的决定，再次呼吁扩大最高法院的规模。
《波士顿先驱报》(Boston Herald)报道了马基在当地的一场活动，他说:“我们需要废除阻挠议事，这样我们就可以扩大最高法院的规模，收回在一个非法法庭上被偷走的两个席位，这正在窃取美国人民的权利。
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)周二也呼吁废除参议院的拖延战术，以便更容易改革最高法院。
她说:“美国最高法院已经失控，国会需要迅速作出反应。”
但是，在要求增加最高法院席位的国会民主党议员中，马基和沃伦是极少数。他们和明尼苏达州共和党参议员蒂娜·史密斯(Tina Smith)是马基去年提出的将最高法院席位从9个增加到13个的立法的仅有的三个发起人。
即将在11月竞选连任的新罕布什尔州民主党参议员玛吉·哈桑(Maggie Hassan)周一对《政客》(Politico)的记者表示，她对扩大法院规模感到“担忧”，并认为民主党应该更专注于赢得竞选，以便在参议院保护堕胎权。
民主党领导人要么回避，要么拒绝讨论增加最高法院席位的问题。目前，共和党任命的最高法院席位以6比3占多数。这六人中有五人被认为非常保守:塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特
上个月，多布斯诉杰克逊妇女健康组织一份堕胎决定草案泄露后，舒默拒绝透露他可能会支持哪些改革。
“我们不能让一个右翼法庭管理美国。这种情况会如何变化，我们将拭目以待。”
拜登总统的幕僚周末明确表示，他不支持扩大最高法院，尽管自由派活动人士的压力越来越大。
白宫新闻秘书让-皮埃尔星期六对记者说:“总统不同意这一点。”
众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi，加州民主党人)去年说，她不支持扩大最高法院的立法，也不打算向众议院提交任何这样做的法案。
但佩洛西也闪烁其词，称“并非不可能”，未来可能会更认真地考虑此事。
民主党战略家说，候选人应该把重点放在最高法院的裁决上，而不是通过呼吁扩大法院规模而把自己变成目标，大多数美国人并不支持这种做法。
NPR/PBS新闻/马里斯特对全国941名成年人进行的民意调查发现，虽然56%的受访者反对推翻罗伊诉韦德案，56%的人担心法院可能会损害避孕和同性婚姻的权利，但大多数人(54%)不希望法院增加更多的法官。
“在本轮选举中，无论是作为挑战者还是竞选连任的民主党人，都将更多地关注餐桌上的问题，而不是扩大法院的想法。在2020年的总统选举中，就扩大法院规模进行了辩论，”民主党策略师、前参议院助理雷·扎卡罗(Ray Zaccaro)说。
在谈到扩大最高法院的呼声时，Zaccaro表示:“它在党内进步派中获得了支持和声音，但在我看来，处于这一周期的大多数民主党候选人都希望谈论对选民最重要的问题。”但他建议民主党候选人应该更多地关注最高法院否决堕胎权的决定，以及纽约州严格限制携带隐蔽武器的法律。
预计该法院很快将做出一项裁决，该裁决将极大地限制美国环境保护局(Environmental Protection Agency)监管发电厂温室气体排放的权力
但扎卡罗说，对大多数选民来说，扩大最高法院的说法"听起来非常理论化"，在一场"有许多选民真正关心的实际问题"的选举中有更好的理由。
但在多布斯案判决之后，民主党参议员和候选人可能很难继续搁置对法院改革的讨论。在共和党选民几个月来表现出更多热情的选举周期，多布斯案的判决鼓舞了民主党的基础选民。
与知名自由派团体合作的民主党策略师迈克·勒克斯(Mike Lux)说，“除了扩大最高法院的规模外，还有很多事情可以用来制衡最高法院。”
民主党议员们还讨论了为限制特殊利益集团的影响力，对大法官的任期进行限制或制定司法道德准则的方案。
然而，任何提案都需要终止参议院的阻挠议事规则，以绕过共和党的反对，而中间派参议员乔·曼钦(西弗吉尼亚州民主党)和克里斯滕·西尼玛(亚利桑那州民主党)已多次表示，他们不会支持改变阻挠议事规则。
勒克斯预计，随着法院继续下达保守派裁决，民主党议员采取行动的压力将越来越大，这些裁决激怒了民主党的核心支持者。
他说:“如果他们继续采取这些与公众舆论完全脱节的极其极端的立场，我认为这绝对会为民主党人做些事情来改变最高法院的运作方式铺平道路。”
他说:“他们越是极端，我认为国会和白宫就越会做出反应，思考有什么方法可以约束最高法院。”
进步倡导组织“争取美国未来运动”(Campaign for America’s future)的联合创始人鲍勃·博罗萨奇(Bob Borosage)表示，托马斯法官呼吁重新审议其他具有里程碑意义的决定，包括避孕权、双方同意的同性性行为或同性婚姻，这是对法院未来可能如何裁决的一个警告。
他说:“我认为最高法院现在已经剥夺了它的合法性，如果民主党在国会占多数的话，我们要么会得到任期限制，要么会得到扩大。
多布斯改变了比赛，阿利托的观点和托马斯的赞同....我认为这将以不同的方式推动这场辩论。”
他说，民主党参议员知道他们现在没有足够的选票来改革最高法院，“他们中的很多人都是制度主义者，不想篡改制度。”
“但这些决定表明，该机构的合法性已被粉碎，因此改革的时机已经到来，”他表示。
